近日，因“暴跳踩商户头”而将延安城管推到舆论的风口浪尖。有延安市民反映称，延安市城管局长张建朝豪华座驾严重超标，配车超过部级领导配车。记者调查证实，张建朝的座驾是一辆丰田越野车，市场报价达到40多万元。（6月7日新京报）

真乃“人怕出名猪怕壮”。延安城管队员“暴跳踩商户头”，延安市城管局便招来亿万双眼睛严重注视。先是发现这尚不富裕革命老区30层高楼楼顶的“城管大厦”异常扎眼，有关方面便拆除了“城管大厦”的巨型标牌。接着追问仅仅200万人口的延安市城管大楼要这么大吗？有关方面不得不承认“办公面积稍有超标”。

现在又发现城管局长的座驾标准超过部长级，这可不是玩笑的。《中国共产党纪律处分条例》第七十八条第三款规定：购买、更换超过规定标准的小轿车或者对所乘坐的小轿车进行豪华装修的，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。这局长对城管队员暴力执法和办公大楼超标该负何责暂且不谈，单单这豪华座驾就该够局长受的了。然而不，延安市城管局纪委书记王成章称，局长越野车是“下属单位借给城管局使用”的。

只是细读新闻、慢品王书记的辩词后，还能发现诡异之“借”的N点疑问。疑问1，长庆油田油井漏油污染到王瑶水库，延安市城管局自来水公司全力以赴抢险，长庆油田依据什么规章制度给城管局“奖励”一笔钱，而不是劳务费？疑问2，会计账本上反映这笔钱是“奖励”给延安市城管局的，还是“奖励”给其下属自来水公司的？疑问3，“奖励”的这笔钱数字是多少，大于等于还是小于局长座驾的购买价？疑问4，局长座驾这款车市场最低配置报价40万元，那么局长座驾实际上花费了多少万？疑问5，城管局下属单位购买这辆豪华越野车目的是什么，是否专门借给局长的？疑问6，局长借车履行了什么手续，无限期借用，还是临时借用，借用期的费用怎么安排的？疑问7，局长借用下属单位的豪华车，其合法依据又是什么？疑问8，城管局是执法机关，如何能有下属公司兴办产业？城管局长是政府官员，如何能够成为商业公司的上司？

一个“借”字，早已听惯不怪。自从中央明文规定各级政府领导官员配车标准以后，凡是被曝光超标使用豪华座驾的，无一例外都是借用的或者受赠的。有借用企业的，有朋友赠送的，又有下属公司借用的。其实别把大众当傻子，谁不知道其中的鬼把戏？不过又是一起“上有政策、下有对策”的生动案例罢了。显然，所有这些“借”，于法无据，于理不通，于情不合，统统都是该受处分的非法行为，必然给执法公平、行政公正暗埋陷阱。