去年以来，“被XX”那可真是头上插辣椒——红透顶啦，真可谓是方兴未艾，势头不减。窃以为，“被XX”今年还会依然走红。你不信？有报道为证。

连日来，本报频频接到泰州市海陵区教师的投诉，反映在前不久补发增补工资的过程中，他们每人被强行要求“捐”出两个月工资计4000元左右。（2月9日《扬子晚报》）

会说的不如会听的。教育部门的领导对此事的解释真是筛子装面——漏洞百出，实在是笑死人不偿命。昨天，当地教育局有关领导接受记者采访时称，“捐”两个月增补工资给政府建立慈善、解困基金，只是教育部门的建议，并没有强迫教师，2000多名教师自愿认捐率达98%，有四五十名教师没有捐。我说，忽悠，继续忽悠。实在不行去找赵本山来助阵，省得教师捐赠的那几千万元没处花。

我个人认为，这真是瞪着眼睛说瞎话。政府设立基金，应该从开源节流、发展生产上下功夫，筹措资金来为老百姓办好事、办实事，怎么能在教师身上揩油呢？教育部门理应做好本职工作，为何要越俎代庖为政府建立基金而对教师强行摊派呢？4000元钱不是一个小数目，如果真的是采取自愿捐款的办法，那些生活困难的教师怎可能不吃不喝一次捐出那么多钱呢？98%的认捐率就充分说明了广大的教师“被自愿”啦。不然，教师中何来如此众多的雷锋呢？

我个人觉得，这真是满嘴跑火车。既然教育部门没有强行逼迫教师捐款，那为什么会有那么多的教师向媒体投诉呢？即便是教育部门没有下发文件硬性要求教师捐款，只要一个暗示，教师敢不听话吗？假如这次没有听从领导的话，以后晋级、评职称、评先进等，领导能不给那些“逆龙鳞，捋胡须”的老师穿小鞋吗？一言以蔽之，教育部门就是利用权力让教师走上了“被自愿”之路。你说，不是吗？

其实，“被XX”绝非始于近年，而是早已有之。请看，袁世凯把“被XX”演绎得淋漓尽致。为了赶在武昌起义两周年纪念日登上总统宝座，袁世凯胁迫国会仓促进行总统选举。从早上8点到晚上10点，议员们忍饥挨饿，连续投票3次，终以703票中507票赞成，选出袁世凯为正式大总统。中华民国的第一任大总统在闹剧中粉墨登场，遗臭万年。

当今的“被XX”比袁世凯的丑恶表现有过之而无不及。由“被自杀”、“被就业”等新词语在2009年生发出大量“被××”结构的流行语，如“被捐款”、“被涨薪”、“被幸福”、“被艾滋”。这个新兴于2009年的网络热字，它们的流行表达了公众对于公民权责名实相符的吁求。”被XX”流行表明我们的民主与法制建设还存在着很大的差距。我衷心希望早日把“被XX”抛到九霄云外去，并且一去不复返。你说，行吗？